Tecnoblog y opinion de Treki23

¿Es acertado el planteamiento de Google ChromeOS?

A falta de probarlo, cosa que hare sin falta el fin de semana, creo que hay la suficiente informacion disponible como para poder hacer unas valoraciones generales iniciales.

Google Chrome OS se podría decir que es un SO donde tienes un escritorio vacio, el navegador Google Chrome y un monton de enlaces a las paginas web de Google. Y ya han dicho que no admitiran aplicaciones de terceros por lo que se deduce que es un SO de google y para google, nada mas.

Su filosofia es acertada, ya que hoy por hoy un alto porcentaje del trabajo se hace desde el navegador, pero aciertan solo a medias, y es que su planteamiento es TODO EN LA NUBE en vez de Sincronizado con la nube, lo que tiene varios inconvenientes, el primero es que vivimos en un mundo donde distamos mucho de estar siempre Online, cada dia lo estamos mas, pero no lo suficiente como para prescindir del offline. Es cierto que en ese aspecto google dispone de Google Gears, que ademas esta totalmente integrado en ChromeOS, pero que en realidad es solo una solucion a medias ya que no deja de ser unos archivos cache.  Ademas, siendo francos, las interfaces web han evolucionado muchisimo pero siguen estando muy por debajo de las offline se mire por donde se mire.

Chrome OS parte de que todos tenemos una cuenta en gmail, al igual que Android, y a partir de eso tendremos acceso a nuestros contactos, calendarios, documentos de docs,feeds de reader,etc,etc.. todo lo que Google nos ofrece, y eso por si mismo no esta mal, salvo porque no hay nada mas.

Poder consultar gmail esta muy bien, de hecho gmail tiene la mejor interface y funcionalidad web que existe, y supongo que hasta nos dejaran mirar otras cuentas a través de interface web como puede ser hotmail. Pero.. ¿y si queremos tener todas las cuentas visibles a la vez? tenemos que ir abriendo una una? configurar gmail para que lea mediante pop3 todas las demás? eso es un parche, ¿ y si queremos verlas por IMAP? cosa que gmail no permite, pues a joderse toca.  Como he dicho gmail tiene la mejor inteface, pero para una sola cuenta, si queremos mas la cosa va a peor, desde luego a mucha distancia de clientes nativos de correo.

El calendario si que es funcional asi que conta eso no tengo queja, ahora bien, y ¿que pasa con los documentos? Google no tiene ni siquiera un servicio de almacenamiento virtual de archivos, tan solo de fotos y bastante limitado salvo que pagues. Google Docs se usa para poca cosa aun, tan solo para salir del paso y sin poder sincronizarlo con nuestros documentos del escritorio en un SO normal, asi que mejor ni me imagino la situación sin tener el resto de documentos disponibles. Y Dropbox? se puede acceder desde una web pero eso es algo puntual, su potencial es en el escritorio y Google no lo va a permitir.

Y las redes sociales? pues a joderse toca y a mirarlo por la web, que en el caso de Facebook no esta mal ya que los clientes existentes son muy limitados, pero en twitter pasa lo contrario, y la web es infinitamente peor que cualquier cliente de escritorio decente.

Acceder a tu gmail, tus contactos, calendario, google maps e incluso parte de tus fotos esta muy bien, pero para el dia a dia se necesita mucho mas, el dia que Google haga algo como dropbox, gratis 100% y con almacenamiento de 200 gb entonces empezare a ver Chrome OS como algo real, pero pagar por acceder a mis propios datos cuando no me dejan otra alternativa ? no gracias. Eso lo admito para un movil (donde puedes estar con un acceso limitado a tu informacion) , pero no para un ordenador.

Anuncios

noviembre 20, 2009 Posted by | Google, Opinion | 1 comentario

Manias

Tras 2 semanas prácticamente sin escribir (lo siento pero anunciar un podcast no lo considero “escribir en el blog”) ya tenia ganas de volver a la carga, y lo voy a hacer con un tema que ya comente en el ultimo podcast: las manías que tenemos.

Concretamente voy a hablar de 2 manías, y la primera al igual que en el podcast de la semana pasada (asi los que visitan en blog pero no escuchan el podcast también se enteran :P) me refiero a la manía que tenemos (y digo tenemos porque mas que una manía es un error léxico que todos cometemos en algún momento) la gente en general de querer imponer nuestros gustos por encima del resto, o mejor dicho, nuestra falta de ellos por encima del resto.

En final del anterior párrafo viene a cuento de que no hay nada malo en desear que un producto lleve algo que nos gustaría que llevara, el problema viene cuando hacemos frases diciendo que no queremos que saquen cosas simplemente porque no nos gustan o consideramos innecesarias tales como un ordenador con pantalla tactil, un iPhone con cámara frontal, o algo que he leído esta semana, una gama de iPhone de colores, entre otros muchos ejemplos que seguro que conocéis u os suenan. Ojo, hablo en todo momento de situación en las que se complementan con otras opciones ya existentes o que si nos gusten ya que los mismos ejemplos si serian validos cuando por ejemplo pusieran al iPhone una cámara frontal a costa de quitar la posterior, o bien en vez de ampliar la gama de colores eliminaran la actual para dejarlo en rojo, amarillo y verde fosforesce; debo decir que salvo por un aumento de precio no se me ocurre ningún sacrificio que tuvieran que hacer por poner una pantalla táctil al ordenador, y mucho menos la que expone el autor de la frase que leí en un blog “no quiero pantallas táctiles porque me da asco ver dedos en mi pantalla”, pues chico, como dije en el podcast “no lo toques tu,pero déjanos al resto poner nuestros dedos donde queramos”.

Quisiera incidir en que en el 90% de los casos son errores a la hora de escribir que simplemente se podrían evitar exponiendo la opinión de otra manera o bien explicando un poco mas cada caso.

El otro tema que quería comentar es la manía que tenemos todo de vender la piel del oso antes de cazarlo, y esto lo digo numerosos dispositivo/aplicaciones/funcionalidades que salen, que sin llegar a probarlas ya damos por hecho que van a suponer un varapalo a lo existente. Paso con el G1, donde antes de salir ya todo el mundo decía que seria el iPhone killer (cosa que evidentemente no ha sido así), ha pasado hace 1 mes por el Palm Pre (de nuevo, cuando salga al mercado veremos que ocurre, tiene mucho que demostrar), iba a decir que paso en su momento con el Zune de Microsoft, aunque creo que salvo ellos mismos nadie dio (ni da) un céntimo/centavo por el mp3 de M$; y el hecho mas reciente llego ayer, cuando la blogosfera se lleno la boca de que Google había lanzado el servicio de notificaciones Push para calendario y Contactos, y todos, y me incluyo ya anticipamos la muerte del Mobile Me de Apple salvo que se pusiera mucho las pilas.

Claro, faltaba probar el servicio de Google, y es que si bien no funciona mal del todo aun le queda mucho camino por recorrer, aunque nada que no le pasara a Mobile Me al principio, fallos puntuales, ahora mismo solo se puede sincronizar el calendario principal de Google calendar,etc… cosillas que estoy seguro que con el tiempo y a muy corto plazo solucionaran. Pero, y siempre hay un pero, hay un detalle en el que muy pocos cayeron desde el principio (yo desde luego no caí hasta centrarme un poco en el tema), y es que mientras que la gestión de Google Calendar es de lo mejorcito que hay en el mercado, la gestión de los contactos es simple y llanamente una basura, y eso es algo que se debía de saber antes de probar el servicio pero claro, Google Contacts es algo que casi nadie mira nunca simplemente porque hasta ayer no era de utilidad (bueno, si tenias un G1 si seria de utilidad) y es que cuando miras las opciones que tienes para asignar datos al contacto te das cuenta de que esta a años luz de las posibilidades de la mayoría de los teléfonos, y en concreto del iPhone o el Mac, donde la integración es simplemente perfecta y donde se permite una versatilidad increíble que ya quisiera el Outlook y sobretodo …Google Contacts, por tanto el servicio de google tiene un punto flaco hoy por hoy demasiado débil por lo que yo al menos lo tengo claro… o lo mejoran de aquí a Octubre o me temo que tendré que pagar otra anualidad de Mobile Me; aunque eso si, Apple debería verle un poco las orejas al lobo ya que salvo que ofrezca importantes mejoras y/o baje los precios, me temo que a medio plazo tiene la batalla perdida ya que Google no es de los que se duermen en los laureles, y de hecho lo que sorprende es que tenga ese Google Contacts tan deficiente; aparte de otras tantas cuestiones que Mobile Me tienen solucionado (al menos en Mac, en PC lo tienen aun en tareas pendientes) como es la integracion meidante sincronizacion inmediata con la agenda y iCal, cosa que Google aun tiene pendiente tanto en Mac como PC (con Outlook).

Aun no hemos cazado el oso, aunque eso si, esta cerca, muy cerca, se puede escuchar su rugido desde nuestra posicion, aunque aun queda dar con el y matearle. Eso si, esto me ha enseñado que la próxima vez que saquen un producto que me entusiasme, elija con mas cautela mis palabras aunque no se si me acordare, manías…

saludos

febrero 11, 2009 Posted by | Apple, Google, Opinion, Tecnologia | Comentarios desactivados en Manias

Google Street View, Redes Sociales y la doble moral de algunos

Tras unos dias de aparente inactividad por falta de tiempo, alguna que otra actualización de mst,la grabación del segundo capítulo del curso de XP (que espero publicar hoy o mañana si me da tiempo a editarlo) y un catarro que me esta machacando desde hace unos días, vuelvo a postear intentado recuperar el tiempo perdido, empezando por esta pequeña reflexión sobre la doble moral de muchos.

Hace un par de semanas Google presento el Google Street View en España, esto es un servicio que básicamente consiste en fotografías en 360 grados de las diferentes ciudades de España. El servicio estaba disponible desde hace tiempo en USA y poco a poco se ha ido implementando en otros países, llegando ahora el turno de España después de que durante el pasado verano se pudieran ver los coches del gigante de la publicidad online por las calles de Madrid, Barcelona, Bilbao y Sevilla,creo (a lo mejor hay alguna mas que no recuerdo). Este servicio es bastante curioso a la par de útil y permite ver como podréis imaginar las calles prácticamente como si estuviéramos en ellas.

Sin embargo hay un problema, que las calles no estan desiertas y aunque google intenta evitarlo, es imposible no sacar fotos de personas, coches,etc.. aunque en todo momento Google borra las caras y/o matriculas para tratar de hacerlos lo menos identificables posibles y evitarse absurdas demandas (al menos en la mayoria de los casos).

Pues bien, a pesar de eso y de que siempre se le puede comunicar a Google cualquier fallo técnico de alguna persona y/o matricula que hayan podido pasar por alto, no tardaron 24 h en aparecer ciertas personas clamando al cielo y diciendo barbaridades de que hay que demandar a google, que es una invasión de la intimidad, etc ,etc ,etc…

Estas personas me hacen como mínimo gracia, aparte del hecho de que pueden solicitar ser eliminadas sin ningún problema, para empezar cuando se les “fotografió” estaban en la calle, ergo un lugar publico, así que si tanta intimidad quieren guardar que no salgan de sus casas porque alguien les podría ver; es cierto que a veces sale gente en sus casas, pero de nuevo son prácticamente inidentificables así que no entiendo el escándalo, y de nuevo digo lo mismo, si no quieres que nadie te vea… ponte cortinas, es que manda narices lo tiquis miquis que son algunas personas. No digo que en algunos casos no este justificado todo esto, pero la proporción es mínima, y esos casos son cuando sale gente en sus casas, nada mas.

Lo mas gracioso es que cuando graban algo los de la tele la gente sale paseando sin problemas y jamas se ha escuchado de nadie que los haya demandado, y precisamente en el telediario jamas he visto que se tapen las caras a nadie (cosa que Google si hace, aunque ciertamente no siempre con mucho éxito).

Y si, cada uno es muy libre de preservar su intimidad como quiera, yo soy el primero que valoro eso por encima de todo, pero es que esas mismas personas son las que luego estan en twitter diciendo hasta a que hora del dia van a mear y lo que están comiendo, en facebook ponen fotos de cualquier cosa que hacen y luego en Qik hacen una emison en directo cada 30 minutos, olvidando que las 3 redes sociales son abiertas a prácticamente cualquier persona por lo que su intimidad tiene a cero, pero eso si…Google por dios, no les saques paseando el perro delante de su casa que se mosquean….

saludos

noviembre 10, 2008 Posted by | Google, Opinion | 1 comentario

G1 = Android = Desastre

https://i0.wp.com/www.huffingtonpost.com/huff-wires/20080923/tec-google-phone/images/c95e6f61-fcd9-4cbc-ae5e-49d270ed2c85.jpg

Siendo franco, desde las primeras capturas del Android hay cosas que no me han convencido, la presentacion del G1 me hizo ver las muchas carencias de este aparato, y ahora, tras probar el emulador del G1 solo puedo decir que esto tiene peor pinta aun de lo que me imaginaba.

No quiero extenderme mucho ya que tampoco son horas, pero sinceramente esperaba comerme mis criticas anteriores con patatas y decir que estaba deseando tener uno en mis manos, y es que lejos de ser asi diria que no lo quiero ni regalado.

El control se divide entre la pantalla tactil para segun que cosas, el teclado físico para otras y los botones fisicos para otras, y todo ello sin tener muy claro que sirve para que en que caso, hay botones que segun en que situacion nos encontremos hacen lo mismo y otras no, hay un botón menú que en vez de llevarnos a un menu principal parece desplegar una serie de opciones de configuración y no siempre, ya que también sirve para desbloquear el teléfono, y lo mejor es que tampoco te lo indica sino que lo tienes que imaginar.

La intuicion brilla completamente por su ausencia y en el emulador me ha costado hacer cosas tan simples como llamar o colgar una llamada sin volverme idiota pulsando en los distintos botones, y mejor no hablamos del interface visual, que parece sacado de una edicion linuxera barata.

Como prueba intentar llamar y colgar, es muy divertido, no se corta la llamada al pulsar en Colgar sino que se bloquea el dispositivo, y para desbloquearlo hay que pulsar MENU, sinceramente espero que sea un fallo del emulador porque sino es para mear y no echar gota.

En fin… creo que Android por desgracia es una gran decepcion ya no solo si lo ponemos al lado del iPhone sino incluso al lado de un windows mobile, aunque en este ultimo caso las diferencias son menores en cuanto a calidad general, veremos si la salida definitiva del producto asi como sus posteriores reviciones acercan Android a donde siempre debio estar.

saludos

octubre 5, 2008 Posted by | Google, Opinion | Comentarios desactivados en G1 = Android = Desastre

TMobile G1 Vs Iphone 3g

Tras el impacto inicial con las carencias del G1 he pensado que lo mejor es hacer una comparativa con las caracteristicas; Lo que veis mas abajo no es mas que una comparativa de origen propio de las características conocidas tanto del TMobile G1, el ultimo móvil llegado al mercado, con el iPhone 3g, el rival a batir, ¿lo conseguirá? veamoslo a nivel teórico sobre el papel.:

Dimensiones: El iPhone es un poco mas pequeño, aunque un poco mas ancho. Gana el iPhone.

Peso: 20 g menos a favor del teléfono de Apple

Procesador: Comparten el mismo procesado, por tanto empate

Memoria interna: El G1 tiene memoria tipica de PDA, muy lejos de los 8 o 16 gb del iPhone. Otro punto para el iPhone.

Redes: Mismas redes, empate.

Pantalla: el Iphone tiene 0.3″ mas. Punto para el iPhone

Camara; 1 mpx mas para G1, ninguno graba video. Punto para G1.

Formatos Audio: el G1 soporta algunos formatos que el iPhone 2. Otro punto para G1

Formatos Video: el G1 soporta algunos formatos que iPhone no y al reves tambien. Empate.

Teclado: Querty real para G1, virtual para iPhone. Empate ya que es una cuestion de gustos.

Soporte Push email: G1 tiene soporte, pero iPhone ademas soporte Exchange. Punto para iPhone

Acelerometro: Ambos tienen. Empate

Wifi: Ambos tienen. Empate.

BT: Ambos tienen, ninguno con A2DP. Empate.

Conector: Mini USB el G1, de iPod iPhone, a priori el mini USB es mas versatil, sin embargo hay muchisimos dispositivos de audio con soporte para iPod que para mini USB. Empate.

GPS: Ambos tiene. Empate.

Ranuras tarjetas: El Iphone no tiene. Punto para G1, sin embargo lo máximo que admite el G1 son 8 Gb que es el mínimo que trae el iPhone, punto para iPhone, por lo que hay empate.

Colores: El G1 tiene un color mas. Punto para G1.

Bateria: Hay un error en la comparativa ya que desconozco la capacidad de la del iPhone por tanto no se puede valorar.

Duracion Bateria: en conversación gana el Iphone, en espera el G1, Empate.

Sensor de proximidad y pantalla multitactil: El Iphone lo tiene , el G1 no. Punto iPhone.

Precio (ops, lo olvide en la comparativa): iPhone 8gb por 199$ en USA, G1 por unos 179$,a priori ganaría el  G1, sin embargo hay que añadir el precio de la tarjeta SD de 8 Gb para igualar la capacidad, que son unos 35$ por tanto179+35 = 214 $, ya no es mas barato,  y ambos tienen un contrato de 2 años. Punto para iPhone.

Conclusiones: Creo que las características finales respecto al precio del G1 son cuanto menos decepcionantes. En la comparativa el iPhone gana o empata en todos los aspectos a excepción de  los formatos de audio y la cámara, que gana el G1 con 1mpx de diferencia, y es una característica de las menos vitales en un movil. Ademas el precio, en donde debería ser caballo ganador el G1 es una distracción ya que no es mucho mas  bajo que el del iPhone a pesar de no incluir apenas memoria y si lo igualas a traves de una tarjeta externa el precio es incluso mayor que el iPhone. Ademas el G1 no ha sabido aprovechar las carencias del teléfono de Apple tales como la grabación de video o el soporte A2DP, y falta por conocer el soporte MMS, que en teoría debería traer aunque ni aun así quedaría a la altura del iPhone 3g de 8 gb, por no hablar del de 16 Gb, capacidad imposible para el G1 que ademas “solo” cuesta 85$ mas que el G1; un precio que merece la pena pagar en mi humilde opinión. Llevamos meses escuchando cosas del G1, que iba a ser la gran alternativa al Iphone, ¿es esta la gran alternativa? un hardware inferior en la mayoría de los casos con un SO del que apenas se conoce nada y que segun parece las pruebas que se han hecho de navegación dan también como ganador al Safari del IPhone.

septiembre 23, 2008 Posted by | Apple, Google, iphone, Opinion, Tecnologia | 4 comentarios

T-Mobile G1: espero que lo que he leido no sea cierto o me parto

Solo espero equivocarme, o mejor dicho, que Endgadget esté mal informada, que es donde lo he leído. Y es que hoy por fin se ha presentado oficialmente el G1, el primer móvil comercial corriendo Android, ese sistema operativo creado por Google que se anuncio ya hace demasiado tiempo y que ha sufrido un retraso tras otro.

El caso es que apenas se conocen aun los detalles técnicos, y lo unico que , siempre según Endgadget se conoce es, que el móvil mide 11,6×5,5×1,6 cms y pesa 158 gramos, dispone de pantalla HVGA a 480×320, es 3G, tiene GPS, una cámara de 3,1 megapíxeles y soporta hasta 8GB de memoria. En cuanto a la bateria contará con una que dara hasta 5 horas de conversación y 130 en espera.

Y ahora la parte “divertida”, NO grabará vídeo, NO soportará auriculares Bluetooth en estéreo, será imprescindible disponer de una cuenta de GMail y NO será vendido en zonas donde no haya cobertura de T-Mobile.

Lo de que no se vea fuera de zonas de T-mobile es lógico y pasable ya que evidentemente lo comercializa T-Mobile, pero el resto es para reir y no parar. No reírnos del dispositivo en si, que aun no se puede valorar, sino de todos aquellos que han criticado al megaconocido Sr. Iphone por esas carencias. Y de lo de la cuenta gmail mejor ni hablamos, me recuerda demasiado a la estrategia de Microsoft que pide para todo una cuenta passport.

En fin, suerte a todos los que lo compren, que espero que jamas hayan criticado el iPhone por no grabar vídeo o no tener A2DP y hayan jurado que nunca lo adquiriran mientras no lo tenga.

saludos

septiembre 23, 2008 Posted by | Google, Opinion, Tecnologia | Comentarios desactivados en T-Mobile G1: espero que lo que he leido no sea cierto o me parto

Google Chrome: una nueva esperanza

https://i1.wp.com/www.siliconrepublic.com/fs/img/news/200809/378x/chromecolour3.jpgHace escasos días Google libero por sorpresa su primera beta de Google Chrome, su navegador web. La verdad es que fue una sorpresa para el mundo tecnológico ya que si bien había habido rumores desde hace mucho tiempo, con el tiempo se habían disuelto y aunque se sabia que era cuestión de tiempo que la empresa líder en búsquedas online sacara su propio navegaro web.

Chrome sorprende por muchas cosas, tanto por como ha salido al mercado (con absoluta sorpresa) como por su rapidez ejecutando javascript, su diseño minimalista y el resto de características que lo hacen único en el mercado.

Es conocido el apoyo de Google a Firefox, sin embargo sorprende conocer que Chrome usa el mismo motor que Apple para el renderizado de paginas webs, el webkit, sin embargo google ha creado su propio motor de javascript que ha demostrado ser un autentico rayo puesto que trabaja a mucha velocidad. Así mismo posee un diseño muy estilo Google, totalmente funcional y minimalista, dejando visible solo las opciones imprescindibles lo que tiene como aspecto negativo el hacerle carecer de importantes funcionalidades como  plugins o marcadores rss, algo que todos sus competidores poseen.

La interface muestra en la parte superior las pestañas que todo navegador web posee, con la innovación (con el permiso de Opera, que ahora mismo no se si lo tiene igual) que cada pestaña tiene su propia barra de direcciones la cual actua a la vez como barra de búsquedas en Google o cualquier otro buscador que se le asigne.

Otra de las novedades es que al contrario del resto de navegadores, no es un solo proceso el que gobierna su uso, sino que crea un proceso por cada pestaña activa de forma que si una falla (suele ocurrir si se tienen muchas abiertas) el resto no se resiente en caso de cuelgue.

Cabe destacar un hecho que desde la propia Google han definido como “lamentable” y es que Chrome solo esta disponible para Windows, estando aun en desarrollo las versiones para Mac y Linux. algo que esperan subsanar en los próximos meses sin poder dar ninguna fecha exacta.

Lo que no se puede negar es que Google Chrome ha llegado para quedarse, y ha supuesto una evolución que o el resto de competidores se pone al día (cosa que no dudo que al menos Firefox hará) o hará que Chrome los desbanque a todos en cuanto se ponga al dia con sus carencias.

saludos

septiembre 7, 2008 Posted by | Google | Comentarios desactivados en Google Chrome: una nueva esperanza